EL INTA INFORMÓ AL CONCEJO DELIBERANTE LOS MOTIVOS DE SU SALIDA DEL PROYECTO SPRINT
Tweet
El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) envió una comunicación al presidente del Concejo Deliberante, Agustín Cassini, para dar a conocer su postura institucional ante la exposición de la investigadora Virginia Aparicio, prevista para este jueves 15 de octubre, a las 18, en la sala de sesiones.
La nota, fechada el 13 de octubre y firmada por Horacio Berger, director del Centro Regional Buenos Aires Sur, incluye la Resolución Nº 1081/2023, documento mediante el cual el organismo formalizó su retiro del proyecto SPRINT.
En la comunicación, el INTA también hizo hincapié en que las declaraciones efectuadas por sus integrantes a título personal no representan necesariamente la posición oficial de la institución ni suponen un respaldo a los contenidos expresados. Asimismo, señaló que los requerimientos de información y las consultas sobre sus actividades deben realizarse mediante los canales institucionales correspondientes.
LOS FUNDAMENTOS DE LA DESVINCULACIÓN
El proyecto SPRINT había recibido aprobación institucional en 2020 y tenía como finalidad desarrollar herramientas para analizar los posibles riesgos y efectos de los productos fitosanitarios sobre los ecosistemas, las plantas, los animales y la salud humana en diferentes modelos de producción agrícola.
Sin embargo, la resolución emitida el 7 de diciembre de 2023 por el Consejo Directivo del INTA expuso una serie de cuestionamientos relacionados con el desarrollo de algunas actividades. Según el documento, parte de los procedimientos se habrían llevado adelante más allá de las competencias técnicas del organismo y de los términos establecidos en el acuerdo aprobado.
Entre las observaciones mencionadas se encuentran las tareas de recolección y análisis de muestras humanas, que, de acuerdo con la evaluación institucional, debían quedar bajo la responsabilidad de especialistas en salud y toxicología. También se señalaron aspectos vinculados con el traslado de muestras al exterior, la participación del comité de ética y el manejo de información de las personas involucradas.
Por otra parte, la resolución indicó que no correspondía realizar objeciones a los estudios efectuados sobre animales, suelos y aguas, debido a que esas tareas se encontraban dentro de las áreas de competencia del INTA.
EL ALCANCE DE LA COMUNICACIÓN
El envío de esta documentación al Concejo Deliberante busca dejar asentados los antecedentes institucionales relacionados con la salida del proyecto SPRINT y establecer precisiones sobre la representación del organismo ante la presentación anunciada.
La nota no incluye un pedido para suspender la exposición de Virginia Aparicio, sino que se limita a informar la decisión adoptada por el INTA y aclarar que las opiniones personales de sus integrantes no deben interpretarse como una postura oficial de la institución.
